La demanda del gobierno de EE.UU. contra Ticketmaster explicada

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha presentado una demanda contra Ticketmaster y su empresa matriz, Live Nation Entertainment, acusándolas de prácticas monopólicas que afectan negativamente a consumidores, promotores y artistas

In this photo illustration a Ticketmaster logo seen

¿Por qué el gobierno de EE.UU. demandó a Ticketmaster?

Getty Images

La industria de la música en vivo en Estados Unidos ha sido sacudida por una demanda monumental presentada por el Departamento de Justicia contra Ticketmaster y su empresa matriz, Live Nation Entertainment. La acusación señala que estas compañías han establecido un monopolio ilegal que restringe la competencia y eleva los precios de las entradas de eventos. Esta acción busca restaurar la equidad y la innovación en la industria del entretenimiento.

El contexto de la demanda del Gobierno de EE.UU. en contra de Ticketmaster

El Departamento de Justicia, junto con 30 fiscales generales de diversos estados y distritos, presentó la demanda en una corte federal de Manhattan. La principal acusación es que Live Nation y Ticketmaster han utilizado prácticas anticompetitivas para dominar todos los aspectos de la industria de los eventos en vivo, desde la promoción de conciertos hasta la venta de boletos.

Según el secretario de Justicia Merrick Garland, “es hora de que los fans y los artistas dejen de pagar el precio del monopolio de Live Nation. Es hora de restablecer la competencia y la innovación en la industria del entretenimiento”. Esta demanda no solo pretende disolver el monopolio, sino también abrir oportunidades para promotores más pequeños y brindar acceso más equitativo a los fans.

Prácticas Anticompetitivas

El Departamento de Justicia detalla varias prácticas específicas que Live Nation ha implementado para mantener su monopolio. Estas incluyen:¡

  • Contratos a largo plazo: Live Nation firma contratos extensos con teatros y centros de espectáculos, impidiéndoles contratar a otras empresas de venta de boletos.
  • Represalias y amenazas: La empresa ha sido acusada de amenazar a los teatros con perder dinero y fans si no utilizan los servicios de Ticketmaster.
  • Impedimento de competencia: Live Nation ha intentado impedir que los teatros usen más de un vendedor de boletos, sofocando así cualquier intento de competencia.

Estas prácticas han resultado en un aumento de los precios de las entradas y en una serie interminable de cargos adicionales para los consumidores. Jonathan Kanter, subsecretario de Justicia de la División Antimonopolio, afirmó que “la música en vivo no debe estar disponible solo para quienes puedan darse el lujo de pagar los cargos de Ticketmaster”.

Attorney General Garland Holds Press Conference On Anti-Trust Action

El gobierno de EE.UU. demandó a Ticketmaster

Getty Images

Respuesta de Live Nation

Live Nation ha negado las acusaciones de violar las leyes antimonopolio y sostiene que la demanda no resolverá los problemas que afectan a los fans, como los altos precios de las entradas y los cargos por servicios. La empresa argumenta que gran parte de estos cargos van a los centros de espectáculos y que la competencia externa ha afectado su cuota de mercado.

En un comunicado, Live Nation declaró: “Calificar a Ticketmaster como un monopolio puede ser una buena estrategia de relaciones públicas a corto plazo para el Departamento de Justicia, pero perderá en el tribunal porque no tiene en cuenta la economía básica del entretenimiento en vivo”. La compañía ha anunciado que se defenderá vigorosamente contra estas acusaciones y seguirá impulsando otras reformas.

taylor-taylor.jpg

Taylor Swift es la artista más importante del año

@taylorswift / Instagram

El Futuro de la Industria de la Música en Vivo

Esta demanda tiene el potencial de transformar radicalmente la industria de la música en vivo en Estados Unidos. Si el Departamento de Justicia tiene éxito, podríamos ver una mayor competencia en la venta de boletos y una reducción en los costos para los consumidores. Además, promotores más pequeños y artistas podrían beneficiarse de un mercado más abierto y justo.

Para los fans de la música, esta es una noticia alentadora. La posibilidad de comprar entradas sin enfrentar cargos exorbitantes y tener acceso a una variedad más amplia de eventos es un cambio bienvenido. Para los artistas y promotores, significa la oportunidad de competir en igualdad de condiciones y llegar a audiencias más amplias.

Editor Digital de Esquire México.
>> Te puede interesar
La salida inesperada de Adrián Marcelo de La Casa de los Famosos México 2 dejó al público y a los participantes en un estado de shock y controversia
Todos conocemos las historias de hijos de famosos que nunca pudieron, o han podido, crear su propio legado y salir de la “sombra” de sus padres. En la mayoría de los casos no podemos culparlos, pues sus apellidos siguen resonando por historias de éxito que no son suyas
El célebre director español se presenta en el Festival de Venecia con “La habitación de al lado”, protagonizada por Tilda Swinton y Julianne Moore
Michael Jackson, el icónico “Rey del Pop”, habría cumplido 66 años el pasado 29 de agosto. Una imagen creada por inteligencia artificial (IA) muestra cómo luciría el famoso intérprete de “Thriller” hoy en día, y ha causado revuelo en las redes sociales